浅田議員_2

浅田保雄 文京区区議会議員（市民の広場・文京）からの回答。

１　区の説明は十分？
（回答）説明は極めて不十分です。アリバイ的に２回だけ。
しかも、算定根拠が「行財政改革区民協議会で議論され決められた」だけの回答です。

２　行財政改革推進のための料金改定と子育て支援は両立できている？
（回答）「行革」の説明はあっても、育成室の重要度の高まり、保育の内容、
質については何も説明がありません。子育て支援は、重要な課題です。
この社会を担う、次の世代を担うためにも、子どもにかける予算は、削るべきではありません。
行革とリンクさせた議論そのものが誤りです。

３　25％負担は妥当？
（回答）25％はそもそも根拠がありません。国の利用料、使用料の考えには、
それぞれが５０％の考えはあります。しかし、それを「高すぎるからその半分」というのは、
行政の区民を見下したやり方です。
また、他の自治体のやり方を真似ています。文京区として、独自の子育て支援に沿った算定基準を
つくれば解決します。

４　来春からの３年間育成室に子どもを通わせた場合、７万２千円
（義務教育未修了児童がいる世帯の２割減免が廃止される場合、該当世帯は10万800円）
の負担増は許容範囲内？
（回答）今回の値上げは、段階的7千円とはいえ将来には1万円を想定しています。
おやつ代を含めるとプラス2千円です。非正規の仕事やパートで生計をたてている方などは、
育成室利用を断念する方が出る可能性があります。
この10年間、勤労世帯の所得は伸びていません。むしろ下降しています。
一方で文京区の税収入は落ちていません。子育て世代を支援するなら、今回の値上げは高すぎます。

５　「子どものいる家庭が、３年間で７万２千円、場合によっては10万800円あったら、
何に使うだろう」と想像されたことは？
（回答）それぞれの家庭で違うと思います。給食費や教材費に使えます。

６　文京区の育成室を訪ねられたことは？
（回答）全ての育成室を回りました。一番多いのは、千駄木育成室です。
子どもたちは、「ただいま！」といって部屋に入ってきます。
放課後、夏休みなど、子どもたちの生活の場です。

７　本会議で賛成・反対どちらを表明？
（回答）当然、反対します。

---