2012 文京区　幼稚園及び育成室利用料金値上げに付いての備忘録

2012 文京区　幼稚園及び育成室利用料金値上げに付いての備忘録内検索 / 「受益者負担の適正化に向けた使用料等の改定料金の試算(7」で検索した結果

• トップページ
  ...可能性があります。 受益者負担の適正化に向けた使用料等の改定料金の試算(7/12) 見方 メニューよりここまでの流れをご覧頂き、各資料等併せて読んで頂く。 また、文教委員会傍聴記録(9/25)に照らしあわせて区議からの返信を 読んで頂くと、今回の話が、非常に区民を置き去りにした速さと 議会のあり方等、いろいろ考えさせられます。 賛否に関わらない方向で編集して行きたいのですが私自身が反対派なので少し偏ります。 私、個人の私見はメニューの一番下に入れることにしました。 順次、配られた資料等はスキャンしてUpしていきます。 また、抜けている部分等も補足をして行きます。不定期ですが。。ご容赦を。 更新履歴(最新10件) 取得中です。 バグ・不具合を見つけたら？ 要望がある場合は？ お手数ですが、メールでお問い合わせください。
• ここまでの流れ
  ...を目指す?? ※4受益者負担の適正化に向けた使用料等の改定料金の試算(7/12) ※5文教委員会傍聴記録(9/25)
• 使用料等の改訂方針(7/12)
  受益者負担適正化に向けた使用料等の改訂方針について(概要) 平成24年7月企画政策部財政課 以下、絶賛編集中。。。
• 受益者負担の適正化に向けた使用料等の改定料金の試算(7/12)
  配布資料 多いので4枚ずつに分けてUpします。 使用料改定(1~4頁) 使用料改定(5-8頁) 使用料改定(9-12頁) 順次UpDateします。
• 金子議員_1
  金子てるよし文京区議会議員（日本共産党） 私は文京区の「受益者負担の適正化に向けた使用料及び手数料等の改定方針」 そのものに反対で、育成室、区立幼稚園、各種施設利用料の値上げの「撤回・中止」を求めています。 もともと税金は一般の商取引のように、納税に対して直接の「反対給付｣(等価交換)があるわけではありません。 総合的に区民の生活を支える形で還元されるものです。 国民・住民共有の財産である税金の使い方を決めるのは国民・住民です。 このことは「統治される国民が統治する政府の財布を統制する」という財政民主主義といわれ、 日本国憲法7章(第83～91条)にその考え方が定められています。 （地方財政については詳しいことが地方自治法や地方財政法で決められており、 具体的には①租税法律主義、②予算・決算制度、③住民参画システムとされます) 今回、文京区が打ち出して...
• 藤原議員_1
  藤原美佐子議員（所属会派：市民の広場） http //m-fujiwara.net とにかく受益者負担は福祉分野では安易に導入すべきではありません。 それでもどうしても今の人件費では不足で、そのために育成室や幼稚園でのサービスが 低下しているから人件費を料金に上乗せするというのなら、どのようなサービスが低下し どれだけの不足があり、どう改善するかを明確に示さなければならないはずです。 このような乱暴な論理での値上げは到底認められません。 24日の文教委員会での議論に注目しています。 10月2日（もしくは17日）の本会議の起立採決ではもちろん反対します。 「受益者負担の適正化に向けた育成室保育料等の改定に関する説明会」で深く感じ入ることがあったのでまずお知らせします。 育成室とは昔の学童保育のことです。親が働いていて、学校からまっすぐ家に帰ら...
• 金子議員_2
  金子てるよし　文京区区議会議員（日本共産党） １　区の説明は十分？ 不十分です。文教委員会には、今議会で決定しないことを求める区民からの請願が出されました。 こうした事実が説明不足の象徴です。 ２　行財政改革推進のための料金改定と子育て支援は両立できている？ 両立できていないと考えます。 9月20日に開催された少子高齢社会特別委員会ではスウェーデンの子育て施策について 専門家の講義を各委員が聞きました。スウェーデンの保育園は全て公立で保育料の最高額は 1万5千円だそうです。教育は大学まで無料で塾は無いそうです。 日本でも兵庫県相生市のように駅前開発などの投資的経費を見直し、 給食費を無料、市立幼稚園を無料にしている自治体もあります。 私たち日本共産党区議団の国府田区議が千石駅前でこの値上げ計画について宣伝したところ 「話を聞きました。値上げ...
• 10月2日本会議採決
  １０月２日(火)　受益者負担の適正化に向け、育成室、幼稚園保育料改定等などの条例提案。 以下 http //matome.naver.jp/odai/2134875416234857901 より転載 【値上げ賛成の議員】 ■自民党 白石英行、名取顕一、宮崎文雄、橋本直和、海老澤敬子、田中としかね、森守 ■区民クラブ 渡辺雅史、山本一仁、品田ひでこ、戸井田ひろし、高山泰三 ■公明党 松丸昌史、若井宣一、岡崎義顕、渡辺智子、田中香澄 ■みんなの党 田中としゆき ■国民新党 西村修 ■新風会 上田ゆきこ 【値上げ反対の議員】 ■区民クラブ 松下純子 ■日本共産党 国府田久美子、萬立幹夫、島元雅夫、板倉美千代、高畑久子、金子てるよし ■市民の広場 田中和子、前田くにひろ、藤原美佐子、海津敦子、浅田保雄 ■みんなの党 國枝正人 ...
• メニュー
  メニュー トップページ メニュー 更新履歴 ここまでの流れ 事象 7月12日育成室・説明会育成室原価算定(7/12) 9月25日文教委員会採決文教委員会傍聴記録(9/25) 10月2日本会議採決本会議傍聴記録(10_2) メディア 9月26日東京新聞 10月3日朝日新聞 10月4日東京新聞 WEB 10月4日東京新聞 都心版 ネットでの動き 値上げについて考える。 情報交換New!! 情報室New!! 怪しいネタ(真偽不明)New!! 01,02 成澤区長の美談(棒読みw 配布、説明会資料 育成室保育料改訂(7/10) 使用料等の改訂方針(7/12) 改訂料金の試算(7/12) 区議の言葉。 区議からの返信 七つの質問。 リンク 文京区 文京区区議会 反対表明されている議員Blog 文京区議 田中和子議員 文京区議 海津 敦子議員 文京区議 金子てるよし議...
• 使用料改定(1~4頁)
  1~4頁 改訂料金の試算(7/12)に戻る。
• 使用料改定(5-8頁)
  5~8頁 改訂料金の試算(7/12)に戻る。
• 使用料改定(9-12頁)
  9-12頁 改訂料金の試算(7/12)に戻る。
• 文教委員会傍聴記録(9/25)
  今井 雅子さんによる平成24年9月25日　区議会・文教委員会傍聴記録 成澤廣修文京区長 イクメン区長、育成室保育料の"激変"値上げ、ちょっと待って！より。 読まれた方が客観的に判断できるよう、私見をはさまず書き留めたメモを書き起こしますが 完全な再現ではありません。誤りに気づかれた方はご指摘願います。 出席委員の区議（敬称略　カッコ内は会派） 岡崎義顕（公明党）,森守（自民党）,松下純子（区民クラブ） 田中香澄（公明党）,西村修（国民新党）,国府田久美子（日本共産党） 浅田保雄（市民の広場）,海津敦子（市民の広場） 武澤房吉（自民党）議員は昨年末より病欠とのこと。 委員長の岡崎議員は投票しないので、票を持っているのは７人となります。 区議会副議長の戸井田ひろし議員（区民クラブ）も出席。 
成澤廣修区長は、 文教委員会が前日からこぼれた...
• 値上げについて考える。
  概要 この行政改革における受益者負担増に付いて考えるサイト・一覧 成澤廣修文京区長 イクメン区長、育成室保育料の"激変"値上げ、ちょっと待って！ 文京区、保育料の激変値上げを強行 #文京区 ***参考になる記事 学童保育なら、学童ナビ 受益者負担という社会
• 私見0930
  私見2012/9/30 平成24年3月に策定された条例案をこのタイミングで?しかも、わずか七ヶ月で採決し 条例化してしまいたいのか?もやもやした部分がありましたが 海津議員のBlogの中段より見えてきました。 抜粋 来年度にむけての幼稚園の説明会では　保育料を値上げした料金で説明をしています。 なおかつ、１０月１９日付で配布するという幼稚園募集案内は、条例案が可決していないのに、 可決したかのように書かれた内容になっています。 つまり、幼稚園の募集に間に合わせて、料金を改定したかった。　 だから、９月議会である必要があった、のだと思うのです。 幼稚園は値上げを１１月議会で行うと、今年度の募集で値上げを伝えられなくなり、 再来年度からの値上げ　になってしまうから急いだのたと思うのです。 「区長与党」と言われる議員には既に折込み済みになっていた条例案だった様です。 策定年月...
• 海津議員_1
  海津敦子議員（所属会派：市民の広場) 明日、いよいよ文教委員会で審議されます。育成室、幼稚園の保育料を 「突如」改定する区の姿勢からは「子どもを見てあげている」という上から目線を感じてなりません。 保護者の方から「説明が十分でない」という声がいくつも届いていながらも 「声を上げてこない人は十分に理解してもらっている」という積極的な考え方で、 「急速な改定ではない」という姿勢を崩しません。まるで、保育料改定について説明会も開いたので、 知らなかった方が悪いという論理です。 そうしたやり方からは、区民の福祉の向上、幸せな暮らしに向けて努力すべき公務員としての公僕の姿は見えません。 違和感が深まるばかりです。 ちなみに、ある議員は、今月の議会が始まって初めて保育料の値上げを知ったと言っていました。 議員でさえも知らないほどの周知です。区の周知がいかに足りてないかが...
• 前田議員_2
  前田くにひろ 議員（市民の広場・文京） １　区の説明は十分？ 
 （回答）具体的な金額が区民に提示されたのは、７月の説明会であり、 突然知らされたと感じた区民 もあり、周知も十分ではなかった。 また、説明会での説明内容や応答が十分だったのか、議論の余地がある。 

２　「行財政改革推進のための料金改定」と「子育て支援」は両立できている？ （回答）料金改定による増収が、保育時間の延長などサービスの向上等に結びつくのであれば、 「子育て支援」の充実と理解することもできなくもないと 考えますが、 一般に「子育て支援」には、経済的負担の軽減も含まれていると考えますので、今回の改定には疑問があります。 ３　25％負担は妥当？ （回答）そもそも「いくら」が適切かですが、 ◯保育にかける児童の日常生活の場の提供といった福祉サービスであり、 集会室の利用等と同列に...
• 育成室保育料改訂(7/10)
  ※1 育成室保育料等の改訂について　(平成24年7月10日 文京区男女恊働子育て支援部児童青少年課) 育成室原価についてはこちら
• 浅田議員_2
  浅田保雄 文京区区議会議員（市民の広場・文京）からの回答。 １　区の説明は十分？ （回答）説明は極めて不十分です。アリバイ的に２回だけ。 しかも、算定根拠が「行財政改革区民協議会で議論され決められた」だけの回答です。 ２　行財政改革推進のための料金改定と子育て支援は両立できている？ （回答）「行革」の説明はあっても、育成室の重要度の高まり、保育の内容、 質については何も説明がありません。子育て支援は、重要な課題です。 この社会を担う、次の世代を担うためにも、子どもにかける予算は、削るべきではありません。 行革とリンクさせた議論そのものが誤りです。 ３　25％負担は妥当？ （回答）25％はそもそも根拠がありません。国の利用料、使用料の考えには、 それぞれが５０％の考えはあります。しかし、それを「高すぎるからその半分」というのは、 行政の区民を見...
• 議員の交通費関係
  議員に与えられた特権です。 1.文京区シビックセンター駐車場使用料金 料金.区議会議員　25.000円/年間 使用議員数　10名(平成24年10月現在) (注釈 一般人の利用は250円/30分) 決算審査特別委員会にての質疑応答より。 回答 条例で定め、議員の駐車場の使用料金は　 議会開催中の7ヶ月は公務で使用するとして、駐車場使用料は免除。 その他の5 ヶ月は議員活動としての利用状況を推測して、 年間5 万円と算定し、議員の駐車場利用についてその公益性を鑑み、 2 分の1 減額とし2 万5 千円を徴収している。 上記駐車場料金とは別として委員会出席時には 交通費　4.000円/１日 が費用弁償される。 参考URL http //blogs.yahoo.co.jp/bunkyokugi/9820890.html#985996...
• 海津議員_2
  海津敦子 議員（市民の広場・文京） １　区の説明は十分？ 
 （回答）保育料の改定について審議した委員会でも、議員から質問、疑問が多数でました。 区から説明を受けている議員ですらもまだ聞き足りずの状態です。 保護者のみなさんが、たった２回の説明会のみでは納得できるはずがありません。 

２　「行財政改革推進のための料金改定」と「子育て支援」は両立できている？ （回答）子育て支援の基本は、「安心を届けること」です。 保護者が安心を見出させないことは、支援ではありません。 
保護者が「よくわからない」「納得がいかない」「もっと質問したい」という声に 聴く耳を持たずに拙速に採決を急ぐやり方は、安心とは裏腹に、 保護者の方々に不安と区政への不信をばらまいているだけです。 ３　25％負担は妥当？ （回答）２５％の明確な根拠を区から聴いていません。担当者たちのメ...
• 区議からの返信
  成澤廣修文京区長 イクメン区長、育成室保育料の"激変"値上げ、ちょっと待って！ 発信者　今井雅子さんが文京区議会議員34名にあてたメールです。 「わたしは、今回の料金改定は、お金だけの問題ではないと考えます。また、 文京区だけの問題でもないとも考えます。今は大黒字だけれど、 将来に向けて財源に余裕を持たせておきたい、 そのためにまず大鉈をふるうのが子育てという選択は、「子育て支援」の看板と矛盾しないでしょうか。 
 「他の区より安い保育料だから」と値上げするのではなく、利用しやすい今の料金を維持するのが、 子育て支援の文京区の取るべき道ではないのでしょうか。イクメン区長のいる文京区が、 今回のような説得力のない性急な値上げを強行することは、全国に「文京区は子育てを軽んじている」 ことをアピールすることになるのではないでしょうか。 
少子化対策が叫ばれているなか、...
• 田中議員_2
  田中和子 議員（市民の広場・文京） 前文 「あきれて傍聴されたことと思います。区民サイドには立たず、 激変緩和を入れたから良いとか言語不明瞭、主張がわからない議論もありました。 議会の様子を多くの皆様にお伝えください。こんなことで物事が決まっていく議会でよいでしょうか?」 １　 区の説明は十分？ 
 （回答）保育園や幼稚園など、これからの利用者にきちんと広報ができていません。 また、説明会では、皆様に納得いただける説明はまったくできず、区の立場を主張するのみでした。 これでは貴重な時間を使っても、徒労感が残るだけです。議論にもならず、 区が掲げる区民参画や協働協治は掛け声だけになります。 私が立腹したのは、「応能負担とそのシミュレーション」を求めた意見に 「そんなことをしようとすると、また人手とお金がかかる」と区の職員が答えたことです。 区民からの税金でお給料...
• 藤原議員_2
  藤原美佐子 議員（市民の広場・文京） １　区の説明は十分？ 
 （回答）不十分だったと思う。回数、時間帯、周知ともに不十分。 

２　「行財政改革推進のための料金改定」と「子育て支援」は両立できている？ （回答）今回の料金改定と支援内容の充実は別だと思う。子育て支援施策について予算拡充の必要があれば、 まず予算要望で対応するべきだが、今回の値上げは支援策の拡充の目的ではなく、 算出方法の変更によるもので、私はその趣旨と方法に反対している。 子育て支援全般については文京区は不十分だと思う。 ３　25％負担は妥当？ （回答）もし利用者に負担させるなら、保育園と同様の応能負担とするべきで、 なぜ25%に決めたのかまったく理解不能なので妥当とは思わない。 子育てと介護は基本的に社会全体が負担すべきだと思う。 ４　来春からの３年間育成室に子どもを通わせ...
• 七つの質問。
  成澤廣修文京区長 イクメン区長、育成室保育料の"激変"値上げ、ちょっと待って！ 発信者　今井雅子さんが文京区議会議員34名にあてた「7つの質問」です。 「イクメン区長ちょっと待って」サイトを訪れた人たちより 「値上げ賛成派、反対派、それぞれの意見を聞きたい」 「各区議の見解を聞きたい」 という声が寄せられましたので、文京区議会議員34名の方々に、7つの質問を送りました。 １.今回の育成室保育料料金改定について、区の説明は十分だったと思われますか。 また、そう思われる根拠をお聞かせください。 
 ２.「行財政改革推進のための育成室保育料料金改定」と「子育て支援」は 両立できていると思われますか。また、そう思われる根拠をお聞かせください。 ３.「コストの25％負担」を妥当だと思われますか。また、そう思われる根拠をお聞かせください。
 ４....
• 浅田議員_1
  文京区議会の浅田保雄議員（所属会派：市民の広場） 会派市民の広場としても、浅田保雄としてもこの育成室利用料値上げ条例提案には反対します。 浅田の主な反対理由 ①料金算定根拠に、人件費が含まれている。 
常勤職員給与8,065,000円で、一育成室で2人分が含まれています。 区の仕事は、証明書の発行から、区道路の補修、納税事務にいたるまで様々な仕事が総合的に行われています。 育成室に、人件費をかぶせることは、意図的に値上げするための計算方法です。 
育成室施策は、福祉の要素が含まれます。そこには、人件費を含めることは間違いです。 

②育成室は、保護者の就労を保障する目的に反する。 
今回の値上げは、 段階的7千円とはいえ将来には1万円を想定しています。 時給800円～1000円のパートで生計をたてている方などは、育成室利用を断念する方が出る可能性があります。 ...
• 育成室原価算定(7/12)
  平成24年7月12日　説明会内容~育成室原価。 説明会における質疑にあった「育成室保育料」の原価算定の 答弁に加えて区議からも詳細な説明を頂きました。 原価 ①人件費等原価 　小計　550.752.000円 内訳 正規職員　 8,065,000円 x49人　※1 常勤職員　 4,220,000円 x5人 非常勤　　 2,624,000円 X2人 バイト 　9,497,000円(40人分) ②維持管理費 　小計　41.100.000円 内訳 〈行事等引率旅費、父母会主催キャンプ日当、事務連絡旅費、非常勤職員行事等引率旅費、 育成室光熱水費、教材及び行事用消耗品購入、教材用図書購入、育成室通知用封筒印刷、 ミシン・冷蔵庫・湯沸かし器等修理、有料ゴミ処理券・腰改修業務委託育成室分、 電話料金、CATV視聴料、緊急地震速報機器情報料、※2畳替え工事、行事等引率時の入場...
• 私見1002
  今日10/2は本会議採決の日です。 キャンペーンサイトでは215人の方のご賛同を頂き ありがたい限りです。 ここにお礼を申し上げます。 さて、採決日ですが各議員に今一度ちゃんと考えて頂きたい事。 今回の「値上げ条例(幼稚園・育成室)」について賛成派議員の方の回答や返信に 「質の向上」 と記載されていますが、これは大きな詭弁になりかねないことです。 国政では「税と社会保障の一体改革」と名売って消費税増税法案が採決されました。 文京区の問題は大きく異なります。 財源 国政では「増収分は特定財源とし、社会保障のみにこれをあてる。」 文京区では一切これを明記されず、区側回答も二転3転してます。 質の向上 国政では上記の通り、不足する社会保障財源になりました。 食品等の日常的なものには軽減の可能性を示唆。 文京区では幼稚園では定員増を行い一人の担任に対...
• 02
  ネット上のコメントによるネタ(お断り=真偽は不明です。) 「区長の消しゴムメールと消しゴム議員?」 ネタ元http //blogs.yahoo.co.jp/bunkyokugi/archive/2012/3/14 上記を裏付けるかの様な文京区・区議　松下純子議員のメルマガ。 タイトル：純子メール通信　１０月７日　NO ３１ 早いものでもう10月・・今年もあと３カ月ですね。 先週、条例の起立採決がありました。今回はご存じの方も多いと思いますが、 区の施設利用料の見直しがあり、４２の条例案を採決するものでした。 今まで与党の立場では、区の出す条例案に特に悩まず賛成(起立)しておりました。 しかし今回育成室の値上げに関しては、思うことがあり、反対いたしました。 悩みになやんでの決断でしたが、今は後悔なく清々しい気持ちです。 反対の決め手は、 １、値上げが３年の予定となっているが、...
• 情報交換
  概要 ここでは区民、議員問わずこの問題についての情報等を共有したいと思います。 ルール 1.「荒らし」はご遠慮願います。(ログが残ります。) 2.実名等にての個人攻撃等もご遠慮います。 3.皆様の良識ある判断にてお願いいたします。 よろしくお願いします。 -- (備忘録管理人) 2012-10-06 17 53 36 今回の問題を賛成反対なく、中立の立場で意見を述べさせていただきます。 保育料の値上げに踏み切った今議会でしたが、私が聞いたところによれば値上げの検討が最初になされたのは約10年前にさかのぼるらしいです。 何故10年前なのか、そこに値上げにいたる大元の理由があるのではないかと私は考えます。 文京区の10年前と今とで大きく違うところは、ずばり人口です。 国勢調査における人口推移を見ますと、2000年が176,017人、2010年が206,692...
• @wiki全体から「受益者負担の適正化に向けた使用料等の改定料金の試算(7」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索